◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　评《论共产党员的修养》

　　作者：旅客

　　作为文盲来看这本书，不带任何政治观点，43000多字可以删减去一半，90
页以后的内容明显好于前面。仅就文章逻辑而言，甚至不如陈伯达给江青写的
《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》，简单几句就把江青
主导的样板戏与以前的文艺路线进行了大立大破（文章大家毛泽东对文章修改了
十几处也有提纲契领的作用），总之，整体而言，要比《毛选》差很多。

　　好在刘少奇在书里承认党内有各种不足，也会犯很多错误。

　　这本书是1962年再版，由康生推荐，陈伯达编辑，陈伯达进行了一点删改，
比如删去原版里关于支持个人崇拜等观点，想来是因为苏联这个时间随着斯大林
死掉，赫鲁晓夫极力批判斯大林。康生和陈伯达如此热衷出书，是因为刘少奇被
钦定为接班人，已是二号人物，可仅仅几年过去，1967年，康生和陈伯达就说这
本书是“大毒草”，随着几年后开始文革，刘少奇死于非命，陈伯达倒台入狱18
年，康生虽然善终，但死后被移出八宝山。

　　看了这本书反而会有更多疑惑，说个最小的：书里举例苏联矿工斯达汉诺夫
完成普通人13倍的工作量，以此证明苏联制度，文化先进。

　　可是，斯达汉诺夫是斯大林时期梳理的假典型，本书再版的时间，已经是苏
联在清算斯大林时期各种极左包括各种假典型，刘少奇和陈伯达作为党内最高层，
难道不知道这是个假典型？不担心对人家的假典型进行讴歌会带来笑话？如果知
道是假典型，还如此赞美，那成了什么？

(XYS20250113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇