◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　蒋方舟和贾浅浅抄袭风波、成名历程与中国知识分子“圈子文化” 　　作者：王庆民 　　7月初，两件相似的事情震撼中文舆论。一是少年成名的“文坛新秀”蒋方 舟，被举报学术不端、论文抄袭，其所在的中国人民大学撤销了授予其的硕士学 位，还对其导师阎连科处以暂停一年研究生招生资格的处分；二是长期被质疑其 诗词水平低下、内容低俗的作家贾浅浅（知名作家贾平凹之女），被其所在的西 北大学认定学术不端，取消其硕士学位和副教授资格，贾浅浅随后宣布辞去教职。 　　蒋方舟和贾浅浅二人，有颇为相似的家庭出身、文学生涯。两人都出身于知 识分子家庭，父母中至少一方从事文化艺术工作且身份较高。二人都是少年时即 在文坛和舆论中知名，背后都有家庭的托举。而两人从少年儿童时代至今的文学 成就，都存在很大争议。 　　蒋方舟的若干作品被质疑是其作家母亲尚爱兰代笔，因为其少年时作品一些 文字有成人思想和文笔痕迹。蒋方舟在一些访谈和作品中表现的浅陋局促，也让 不少人对其文化素养和写作能力评价较低。而贾浅浅常年撰写“屎尿屁”及情色 方面的诗词，也没有其他深度和创造性文学成果，同样令不少人质疑其作家身份， 批评其是依靠父亲贾平凹而成名得利。 　　而就笔者看来，蒋方舟和贾浅浅的文学造诣和写作水平，确实并不出色，与 其声誉及所获荣誉并不匹配。对于蒋方舟的抄袭指控并非空穴来风，是有实际证 据的。其硕士论文确实大量抄袭台湾学者陈重仁等他人作品。其《东京一年》等 代表性著作，也被人详细列出若干段落内容明显抄袭别人作品。而贾浅浅的“屎 尿屁文学”不仅低俗，也并没有深度和太大文学价值。她也没有更多扎实的学术 成果。她的诗词作为打油诗尚可，但绝不足以撑起一个作家和教授的身份。 　　文学能力并不出众乃至学术不端的蒋方舟和贾浅浅，之所以能长期活跃于文 学界、舆论圈，得到大量曝光和资源，确如许多人所批评的，和其家庭背景有关。 但并不仅限于此。她们可以成名得利，也反映了中国学界、媒体界、艺术界、知 识界的“小圈子文化”，及其“近亲繁殖”、话语权垄断、利益输送现象的普遍。 　　以蒋方舟为例，从其7岁就发表作品、两年后登上省教委推荐读本，中学期 间即在《南方周末》等多家媒体或刊登专栏、多次获奖，又被清华大学降分录取。 这样的青少年履历，若没有多方托举、疏通关系，显然是不可能做到的。而各路 文学大咖、媒体、高校对其支持，与其家庭和友人广泛的人脉有密切关系，并形 成了围绕蒋方舟的新的利益链。 　　蒋方舟成名和成年之后，也继续凭借亲朋好友铺就的文学之路和对其塑造的 “公共知识分子”身份，活跃于许多媒体平台。这与另一个“少年天才”、同样 被质疑抄袭的名人韩寒的人生轨迹、家庭背景、社会关系，如出一辙。二人也同 样被科普作家方舟子质疑抄袭，也都回避正面回应。 　　值得一提的是，卡夫卡文学奖获得者阎连科、茅盾文学奖获得者刘震云，这 两个都在中国人民大学挂职的重量级作家，也加入对蒋方舟的“造神”。这二人 无论道德如何，文学造诣确实都不浅，应能看出蒋方舟名不副实。但阎刘二人却 仍然力挺蒋方舟、为其站台和宣传。这也反映了“圈子文化”的根深蒂固。知名 学者不仅不能免俗，还深度介入其中，不惜撒谎或夸大其词。 　　本应最讲诚信与良知的知识分子，却常常相互吹捧、相互庇护，形成一个充 满人情世故的、对外相对封闭的、“利益均沾”的圈子。当然，圈子之内还有小 圈子，有合作也有斗争。蒋方舟被持续举报、最终丧失硕士身份，也是另外与其 不睦的知识分子对其积极攻击的结果。 　　不仅中国体制内知识分子如此“圈子”，体制外及境外离散群体同样甚至更 加盛行“圈子”和党同伐异。比如在海外流散知识分子中较知名的“在场”写作 平台和“飞地”书店，以及自由派媒体“端传媒”，及其他相关联的团体和平台， 就形成了基于身份地位、价值观、人脉亲属等形成的圈子。包括发声机会和奖金 等平台资源，由与这几个平台的创办者张洁平及其背后支持者熟识的人瓜分，而 陌生人及与其关系不睦者被排除在外。少数几个人和机构，几乎垄断了大半个地 球的中文自由派论坛圈子。而且因为海外资源比体制内更少，圈子的封闭性、排 他性也就更强。 　　至于蒋方舟及其提携者如阎连科刘震云等，以及不少类似身份的人，虽属于 中国体制内，得到中国官方若干职位和荣誉，但其实是兼有体制内和自由派这双 重身份和复杂角色，并从两面都获利。蒋方舟的成名，很大程度在于以自由派知 识分子为主的“南方系”相关人士和平台的竭力托举、宣传、照顾。 　　笔者个人对南方系曾颇有好感，但后来逐渐“祛魅”而褒贬兼有，原因之一 即是看到其吹捧韩寒、蒋方舟等才能与德性并不足够的人，为圈子私利而“造 神”。笔者也亲身接触发现“南方系”有不少虚伪下作之徒。“南方系”及其成 员虽有批判丑恶、为民请命之举，但也颇多夹带私货、双重标准。这与其标榜的 客观、理性、“为无声者代言”等显然相悖，表现其虚伪和道德低下。 　　无论体制内外、国内境外，都是很少一部分人几乎垄断了写作、媒体、舆论 等人文领域资源，圈子里的人得到好处、圈子外的人被排挤。因为舆论平台等资 源是有限的，话语权也存在一定的互斥，这就意味着部分人得到的资源和发声机 会越多，另外的人就相对越少。那些缺乏背景和人脉的，要么依附大咖分得一杯 羹，要么被边缘化和失声。这也让圈子里更多趋炎附势和功利。相对于蒋方舟和 贾浅浅这种知名度非常高的，还有一些对大众不知名、在圈子里得益很多的，更 不易被发现其才能不匹配其地位和荣誉，更容易悄然获得大量不当利益。 　　总之，中国知识分子圈子里的少数人，获得了远超其能力水平和代表性的资 源、机遇、声量，垄断了本就不算繁盛的中文舆论、文学、艺术、教育、社科领 域的话语权。这少数人可以凭借垄断优势，主导各种项目和议题，名利双收、物 质和精神都得到极大满足。而无能力和机会发声的大多数中国人，强制被其代表 和“代言”，失去了自己自主的声音。 　　这严重损害了中文人文领域的多元化和包容性，这少数人的言语也变得脱离 了大众，成为少数人的玩物、特定势力的工具。讽刺的是，这少数人经常大谈特 谈“多元”和“包容”，而其实际行为却是党同伐异、看人下菜碟、屏蔽异议者、 脱离人民的。当圈子文化盛行，评判作品不再基于价值而是关系，对人褒贬不出 于良知而是亲疏，举才荐能不论对象贤愚而只考虑对己利弊，那必然学术界假货 泛滥、文学界充斥废品、人文领域劣币驱逐良币。 　　这样的境况下，平民大众的真情实感、命运疾苦、所思所想，也被这一小撮 人的矫揉造作、风花雪月、自以为是所遮掩、篡夺。文字的失真、舆论的偏向， 让社会的真相被扭曲，应被关注的事被遗忘、应关怀的人遭抛弃。在现代文明社 会、语言文字如同刀剑、话语权如同军队，选择性的使用，关怀或诋毁一些人， 可以决定许多人、团体、国家民族的得失存亡。 　　可以垄断舆论、篡改是非的，并不只是官方、官媒、官僚豢养的知识分子， 声称信奉自由主义、追求民主、支持多元化、为少数派发声的那些人，同样可以 凭借其资源、人脉、名声等各种方式和影响力，不惜歪曲事实、颠倒黑白，并以 他人的利益、情感、关切为代价和牺牲，去改写真相、诱导他人，让舆论和政策 有利于己，悄无声息的达成其目的。有时他们不需加入虚假，只靠选择性阐述事 实、关注部分人和事同时无视另一些相似的人和事、聚焦曝光有利信息而遮掩和 辩护不利内容，从特定角度评断，巧言令色，也足以歪曲事实、误导读者、实现 其想达到的目的。 　　这比官方宣传和封杀更加隐蔽，而杀伤力有时不亚于大权在握的官方。因为 它可以以“自由民主”、“多元化”、“少数派”面目出现，更具迷惑性。虽然 其没有官方那样大的对舆论生杀予夺的权力，却也可以在特定环境制造“同温 层”、联合同道和驱逐异己，向特定对象灌输信息和观点，实现洗脑并驱动现实。 中国知识分子圈子其实并不大，一些人结成利益纽带、价值观同盟，排除异己， 在某一领域或区域实现话语霸权、势力垄断，并不算难。 　　而如此行径的若干中国出身的知识分子，既是精致利己主义者，又是特定势 力的代言人，既靠中国体制滋育得利，又做自由派和政治反对派获名，以公共利 益和普世价值为幌子，行狭隘偏见和作伪洗脑之实。其往往有合法身份和伪装的 和蔼可亲，甚至有自己的基金会和媒体并在政府注册，光鲜亮丽、衣冠楚楚，但 造成的恶果，许多杀人越货的罪犯都不及。 　　从古至今，思想、文化、写作、舆论，一直为中国士人所看重。因为它不仅 是对现实的记录、人情感的表达，还是批判丑恶、弘扬正气、改造人间的载体。 “文以载道”、“经世致用”，饱含人们对思想更新与文化创作的高远期许。而 充斥着圈子文化、腐败和裙带关系、弄虚作假的当今中国人文界，当然难以诞生 真正有才能和创造力的作家，也是华语世界人文凋敝的原因和表现。 　　虽然知识分子的“圈子文化”和党同伐异，也是自古以来就有的现象。古代 中国历朝历代就有儒家知识分子出身的官员结成“朋党”，以“同窗”、“同年 （同一年同榜考中进士）”、“同乡”等结党营私的也不胜枚举。唐代有持续数 十年的“牛李党争”，宋代又有新旧党争和“元祐党人碑”。即便自诩“清流”， 也有“东林党”之属。人以群分、党同伐异，某种程度也是一种人性必然。（以 官场党争为例是因为较知名，不当官的士人当然也存在抱团结党。而且本文批评 的中国知识分子很多都有身份和利益关系，以官场党争类比还是适切的） 　　但这并不意味着结党营私就是对的，且还是有人能做到“不群不党”，如杜 甫、海瑞、鲁迅等。即便难免加入圈子，也可做到“大事不糊涂”，在事关重大 的问题上坚持良知和公心，而非利用权势名望等谋私、为亲朋好友遮罪。而如今 中国文坛、艺坛、知识界的大多数人，显然已经突破了必要的底线，挪公为私、 道德堕落，甚至涉嫌违纪违法。这无疑是不该被原谅、应该被谴责的。 　　蒋方舟和贾浅浅被查处，只是机缘巧合加上私人恩怨斗争的结果，并不意味 着知识界风气和中文人文环境改善，也非官方全面整肃学术环境的征兆。中国知 识分子圈子和学术界的利益关系网，盘根错节而不可能拔除，各种形式的利益交 换和利益输送仍然会继续。中国文坛这个“大染缸”已积重难返，知识分子的 “圈子文化”也根深蒂固。对这样的现实，笔者很是反感但也无能为力，只有一 声长叹。 (XYS20260720) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇