◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　质疑武汉理工大学光纤传感器科技股份有限公司 　　纳税人 　　近日，据光明日报2004年6月23日的一篇报道：“光纤传感器高科技产业化 示范工程项目通过鉴定”，其中报道内容有：“武汉理工大学光纤传感器科技股 份有限公司，是我国研究、开发、生产和销售光纤传感器的高科技产业基地，承 担着国家投资1.2亿元的“光纤传感器高科技产业化示范工程项目”。……据悉， 该公司每年产值、销售收入、税后利润将以200%的速度增长，力争在4年内实现 年产值5.2亿”（http://www.gmw.cn/01gmrb/2004-06/23/content_46854.htm）。 武汉理工大学光纤传感器科技股份有限公司是武汉理工大学产业集团“航母”舰 群中的两艘主力旗舰之一，方方面面正在全力大造，准备在国内主板上市。因为 该公司的这个“光纤传感器高科技产业化示范工程项目”是国债项目（见《国债 投资，创造辉煌》在线展示：http://203.207.195.122/gzys/gzysq04-04.htm）， 笔者作为纳税人之一，有权利对该公司公开发布的几个关键数据质疑，以利于国 债更安全、更高效地运作。 　　第一个问题是：光明日报这篇报道中“力争在4年内实现年产值5.2亿”是从 哪一年开始算起？按照光明日报的这篇报道，初看好像这个宏伟目标是从今年 2004年算起，不过，令各位看官赫赫称奇的是，这句话在3年之前该公司成立之 日就已经讲过！从该公司网站的相关栏目 （http://www.wutos.com/page/newsdetail.asp?id=509）就可以找到当年是名 声显赫的大报--人民日报的记者罗盘，在该公司成立的大喜日子之际，于2000年 8月10日所发的报道 “武汉组建光纤传感技术基地”一文中找到同样的话语，并 且5.2亿这么大的金娃娃一分也不少！屈指一算，从该公司成立之日到现在快满4 年了，年产值5.2亿这么大的金娃娃抱回家了吗？国债投资创造辉煌了吗？今年 只是逝去了近一半的时光，不好推测该公司今年将取得何等惊人的伟绩，还是让 我们先看看该公司去年的业绩数据吧。据荆楚在线消息（湖北日报）记者黄宣传、 通讯员杨光萍于2003年12月24日在“武汉理工大学力促湖北产业提升”一文中的 报道：“武汉理工光科股份有限公司是在该校光纤传感技术研发中心整体改制基 础上，联合湖北双环科技开发投资公司等10家股东创建的一家企业，目前已建成 全国唯一的光纤传感技术国家重点工业性试验基地，今年可完成产值8000万元， 比3年前增加20余倍。”（http://www.cnhubei.com/200312/ca383848.htm）， 可以推测该公司2003年的年产值是8000万元左右。其实这个8000万元的数据也是 很不可靠的，这是下面的第二个问题，暂且不表，暂时姑且信之。根据2003年该 公司的业绩，正常情况下，2004年是不可能实现年产值5.2亿元的，除非是采取 特殊办法才有可能。可以说，该公司成立之初，向各位股东保证的4年内实现年 产值5.2亿的神话已宣布破产！当然，股东中最大的冤大头表面看起来是政府， 因为该项目其实是利用国债资金1.2亿元（不知道实际到位多少）建起来的，实 际上最大的冤大头就是我等平民百姓！因为国债的钱其实都是老百姓省吃俭用存 在银行中的血汗钱！那么为什么该公司从成立之日起到现在快满4周岁，还要豪 言壮语地说“力争在4年内实现年产值5.2亿”是何用意？并且5.2亿这个数字与3 年前丝毫不差，这是偶然的巧合，还是“上帝”的旨意？难道该公司要抱年产值 5.2亿这么大的金娃娃需要与中国人民伟大的抗日战争所用的8年抗战时间相一致， 这样方能显示出该公司的伟大？有的看官可能会说，既然是投资，不论资金来源 渠道是国债还是其它，都会出现实际情况与当时立项论证有差异的地方，甚至还 会导致投资失败。确实，既然是投资，就要承担投资风险。作为纳税人可以容许 由于非个人原因引起的工作失误，可以容许由此引起的投资失败，但绝不容许信 誓旦旦许诺的目标没有实现后，没有任何只言片语向纳税人做出合理的解释，甚 至还要把3年前的誓言又在纳税人面前信誓旦旦地又许诺一回，绝不容许相关数 据的不真实性，绝不容许将纳税人玩弄于鼓掌之间！纳税人有权利要求看到由国 债所投资的公司的真实运行情况！ 　　第二个问题是：2003年的年产值达到了8000万吗？据上文中提到湖北日报在 2003年12月24日的一篇报道中，可以得出该公司2003年可完成年产值8000万元 （不知道该公司到底完成了多少，这个数据现在应该是可以向外公布的），这个 说法是该校在2003年12月15日该校在省委、省政府召开的高校科研院所为地方经 济建设服务大会上对外所宣布的。但是，对比长江日报记者瞿凌云、湖北日报记 者易飞同年9月30日所写的报道文章“罗清泉陈训秋调研东湖开发区，勉励高科 技企业做大做强”一文中披露的：“……最后，省市领导一行来到武汉理工光科 股份有限公司。当了解到公司已攻下光纤、光栅尖端技术，年产值已接近2000万 元时……” （http://www.cnhan.com/gb/content/2003-09/30/content_307007.htm），可 以看出该公司到2003年9月份年产值还没有达到2000万，为何到了2003年底年产 值突然猛增到8000万左右？各位看官，这可不是简单地多收了“三五斗”的问题， 而是多收了三四倍的问题。短短地三个月，该公司的产值就增加了6000万这么个 超重金娃娃，这三个月的产值要相当于该公司1到9月产值总和的3倍，呵呵，不 知道该公司在这三个月中，生产线是如何超负荷运转？这增加的6000万是一些什 么高科技产品？销售出去了多少？实现利税多少？难道生产出的价值6000万的产 品只是作为“展品”供各位来宾参观？访问该公司网站，没有看到该公司已经完 成的工程和重要客户名单，这么有名的企业没有这个栏目，不能不说是一件很遗 憾的事情。考虑到该公司目前也就两三百号员工，能在短短三个月中取得这么大 的业绩，真是让我等纳税人感动不已！ 　　第三个问题是该公司的年产值与新语丝前面披露的该校科技产业收入造假有 关联吗？根据该校在网上发布的有关资料显示：一个资料说2003年该校科技产业 收入是3.5亿，一个稍后的资料又说该校科技产业收入是2.65个亿，呵呵，自己 不好意思挤掉了差不多近一个亿的水份。考虑到该公司是该校最大的公司，是该 校科技产业收入的主要贡献者，由于该校2003年的校科技产业收入有不小的水份， 那么该公司上报给学校的年销售收入有水份吗？如果存在水份，那么水份是多大？ 纳税人基于该公司过去的表现有理由提出质疑。 　　下面我们再来看看该公司目前的相关情况。根据该公司的网站，我们可以得 知该公司是以武汉理工大学为第一股东发起，并联合了北新集团建材股份有限公 司、湖北省投资公司、湖北双环科技开发投资公司、深圳泽谷创业投资公司、湖 北省仪器仪表总公司等十家股东共同发起设立的，公司董事长是姜德生博导级教 授。姜德生教授可不是一个普通教授，在该校可是一个响当当的人物。现将该公 司网站对姜德生教授的介绍摘录如下：姜德生教授，武汉理工大学机械电子工程 首席教授、博士生导师，享受国务院津贴，有突出贡献的中青年专家；我国光纤 传感技术领域知名专家；国际光学工程学会 (SPIE) 会员、美国光学学会 (OSA) 会员； 2000年国际SPIE先进传感与控制技术国际会议 ( ICSC2000) 主席。姜教 授从事光纤传感技术20余年，取得成果30余项，获得国家和部省级科技成果奖与 专利十余项。技术水平居全国领先、接近或达到国际先进水平，为光纤传感技术 在我国的发展作出了突出贡献,并为这一高新技术在各行业的应用开创了新局面。 看到上面关于姜德生教授的介绍，如雷贯耳，令我等凡夫俗子只能仰视。笔者作 为纳税人之一，在这儿只想对姜德生教授说的是：您作为一“红顶学人”，党和 政府已经给予您很多荣誉和较高地位了，您有义务、责任和良心向广大纳税人解 释上面所提出的三个问题，否则就对不起政府和人民给予您的奉禄！副校长张清 杰教授作为武汉理工大学主管科研和产业的校领导，有责任责成校光纤传感器科 技股份有限公司管理层向广大纳税人解释上面所提出的三个问题，否则就有负政 府重托！ 　　考虑到该公司目前正在利用各种资源谋求在国内主板上市，所以上面的问题 不仅对纳税人非常重要，也对广大股民非常重要，否则中国股市可能又会多一个 陷阱。 　　最后值得强调的是上面的问题，是基于公开的报道提出来的，那到底是该公 司向媒体提供的数据有错，还是相关媒体的记者看花了眼睛，希望有关各方能向 广大纳税人做出合理解释。 (XYS20040629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇