◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　地震预报与堰塞湖的溃决

　　水博

　　看到新语丝上zhengc网友的一篇《关于唐家山堰塞湖一些问题的理解和分
析》，不免有一些想法希望与大家交流。

　　我觉得对唐家山堰塞湖的处理是一个两难的选择。一般来说我们不希望堰塞
湖溃决，以避免造成突发的洪水对下游造成伤害。但是，另一方面如果不让堰塞
湖溃决，在一个狭窄的河谷中二千多万方的滑坡体今后将如何处理，确实是一个
不小的难题。所以，我个人认为对于唐家山这样一个如此之大的堰塞湖，如果想
把堰塞湖简单的解决掉，完全恢复到地震以前的情况，恐怕已经是不可能的事情。

　　我个人感觉，对于唐家山这样堰塞体巨大的堰塞湖，还不如一心一意的采取
保护措施。先在堰塞体的表面开挖、建成一条可以安全泄洪的表面溢洪道，让堰
塞湖能够安全稳定的存在。然后在以后适当的时机，再进一步的开展对堰塞湖利
用和改造工作。遗憾的是，我国有关部门似乎根本就没有这种打算。所以，目前
采取的应对措施，只是想被动的降低堰塞湖产生次生灾害，防止堰塞湖一次性完
全溃决。当然，也许是因为我们根本就不了解具体情况，例如，堰塞湖上游淹没
区内，具有绝对不能永久淹没的重要设施等等。

　　在目前的这种情况下，我觉得我们的处理方式不仅非常被动，而且似乎都没
有什么目标。或许我们最希望出现的结局，就是三分之一的溃坝方案。反之，如
果一旦堰塞湖泄洪后基本上没有太大的溃决，下一步怎么处理更是一个难题。因
为，尽管已经有了少量的溢流通道，但是，这个巨大的堰塞湖依然存在。一旦上
游爆发较大洪水，堰塞湖随时还都有整体溃决的风险。那时的局面处理起来，恐
怕比我们目前还要困难、麻烦。

　　因此，目前按照三分之一溃坝的设想，可能是我们最希望出现的结局。同时
我们的各级政府部门也是按照这个预案进行准备的。但是，在这种情况下，我个
人觉得由于各种未知因素太多，堰塞湖溃决的不确定性极高。即使按照三分之一
溃决的避险措施准备，也和发布一个不准确的地震预报极为相似，不应该轻易的
付诸实施。特别是前几天，我们明知道无论怎么想办法，堰塞湖也还根本就不可
能很快泄洪的时候。我们完全没有必要把下游的群众过早的疏散出去。因为，除
了突然遭遇特大暴雨，堰塞湖的水位的上涨肯定是越来越慢。绝不可能还是每天
2米的速度。不仅因为后期的堰塞湖面积将大幅度增加，而且随着水压力的增大
各种渗漏量也会急剧增长。我觉得，目前的保守态度也许是由于地震后人们受到
了巨大的惊吓，对灾害的危险防范难免有些过渡敏感的结果。

　　一般来说，在特大地震发生并造成了惨痛的灾难之后，人们对地震预报掌握
的尺度肯定是会受到一定的影响。记得76年唐山大地震之后，我在北京足足住了
半年多的地震棚。这次汶川大地震之后，我们对地震和其它灾害的预警灵敏度提
高也是必然的。因此，我觉得这次防止堰塞湖溃决的大撤离，最后也很有可能成
为一次“谎报的地震”。如果不是发生在特大地震之后这个特殊的时刻，也许我
们会像防范堰塞湖全溃决一样的，仅仅制定出紧急撤离的预案和实施演练就足以
了。毕竟我们对唐家山堰塞湖的溃决程度的现场监测结果，完全应该可以在洪水
到达几个小时之前通知到绵阳市。

　　总之，对于小概率风险的防范决不可能是越保险越好，无论是对于地震，还
是对于堰塞湖。

(XYS20080604)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇