【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（原载《中国青年报·数字青年》2000年8月14日，该刊可从以下网页取阅：
http://202.99.23.201/index.html）

                            网络官司不愁多

                              ·方舟子·

    从一年前六作家告北京在线开始，与网络有关的版权官司就时见报端，到
现在有几起还在打。这回最引人注目的一起，却是倒了过来，乃是网站成原告，
告出版社侵犯网络作品的版权了。据报道，“榕树下”网站的编辑在书店里看
到了一套由中国社会出版社出版的“网络人生系列丛书”，该丛书收录了发表
于“榕树下”的作品共16篇。其中在“榕树下”进行书面授权的作品9篇，被
侵权的作者4人；另有在“榕树下”发表的其他作品7篇，涉及到作者5人。这
些作者称他们对此情况一无所知。随后“榕树下”与中国社会出版社联系，但
未得到积极回应，于是诉诸法律。

    据其他网友的揭发，这套丛书共六本，收录了网络文章数百篇，分别摘自
国内几个比较著名的网络原创文学站点。一半以上的文章没有作者署名，还有
些文章索性连出处也没有。显然，被侵权的网络作者绝不止“榕树下”的那几
位，很可能大部分作者、甚至所有的作者都被侵权。这是有前科为证的：这家
出版社去年曾出了一本《美利坚的天空下－－在美留学生情爱故事》，也都选
用网文。想用新语丝百合的中篇小说《哭泣的色彩》，被百合明确拒绝，却
竟然还是大着胆把百合的小说盗印出来了，占了全书篇幅的三分之一之多。当
时我们就准备回国去打官司，不巧碰上了百合喜得贵子，被喜事一冲，就搁下
了。否则这“网络作家”告出版社的第一案，也轮不到“榕树下”。

    接下去如果还要为争“第一”打版权官司，想来想去，也就剩下网民告网
站这一种了。目前还没见到有人争这个第一，并不等于不存在网站对网民的侵
权。据一位网友张贴的材料，“榕树下”本身也不干净，在出版“榕树下首届
网络原创文学奖之网络之星丛书”时，一位作者表示还要再考虑考虑，而出版
者未等他考虑好，就把书印出来了。

    随着“网络文学”成了热点，网文被结集出版的必然越来越多，类似的纠
纷想必也会越来越多。打版权官司能引起社会对网络版权的关注，但是按目前
中国的版权法，赔偿金额实在少得可怜，打官司的象征意义远大于经济意义。
也不是每人都有闲心、有条件打官司。绝大部分的网络侵权行为，也就任其自
流了。另一方面，我们也要注意到，网络作品的发表有其特殊性，“著名网络
作家”还好办，对于普通的作者，其身份往往难以认定，联系地址也经常变动，
所以在出版之前要能一一获得作者的许可，是相当困难的，不得已的侵权很难
避免。我们应该重点打击、谴责的，是那些有意的侵权，比如那种压根儿没想
到要去获得作者授权，视网络作品如无版权的公物，不拿白不拿的；或虽联系
了作者，却又违背作者的意愿强行出版的。对这样的出版社，应该告，也必须
告。

    我相信绝大部分的出版社都是无意侵权的，如果对个别的作品无法联系上
作者，又不愿割爱，那么也应该在书中注明，提供联系办法，请作者发现后与
其联系。而对网络作者来说，如果想要保护版权，就不能隐瞒自己的身份，至
少应该让作品首发网站的管理员、编辑知道，以便在必要的时候，可以证明自
己是作品的作者。完全匿名的作品，是不具有版权的。

    官司虽不愁多，毕竟还是只能偶尔不得已为之。关键还在于网站、网民在
总体上提高版权意识，尊重别人的权利。转载时无论如何要保留原作者的名字，
有可能就注明原始出处，这应该成为网上的共识。但是中文网络的现状却不容乐
观。最近我的一篇科普评论被人冒名转载到新浪网论坛，又被编辑将冒名者当
作者登在了新浪网专栏。我去讨公道时，新浪网的有关人员没有一句抱歉，没
有一封回音，而那里的网民又都嘲笑我“小事大做”、“沽名钓誉”。做为一
个有代表性的、试图与国际惯例接轨的大型商业网站，这是极其不正常的。如
果网站、网民本身就不尊重网民的权利，也怪不得网下的机构、个人也视网民
为可欺负的二等公民。

2000.8.3.
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】