◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　哈里斯功败垂成虽败犹荣 　　·方舟子· 　　哈里斯输了之后，各路人马、真真假假的专家必然都要跳出来分析她为什么 输了，在竞选方面犯了什么错误。有的分析非常可笑，比如“海外民运”王丹说， 哈里斯请巨星站台，把竞选搞成娱乐是她最大的败笔。王丹好歹也在哈佛混过几 年，居然对美国政治这么缺乏常识。历届民主党的总统选举都会请巨星来站台， 因为民主党请得动。美国巨星都是支持民主党的，共和党只有羡慕的份，他们想 请也请不来。难道请巨星站台是以前民主党总统选举获胜的法宝吗？ 　　又如英国的科普作家道金斯，他现在反对所谓的“觉悟主义”反得走火入魔。 他评论说，民主党这回输就输在美国选民很反感觉悟主义，所以故意推了一个坏 人川普上台。但道金斯忘了，在那些发达的州、发达的地区，民主党和哈里斯还 是赢的。难道只有保守州、摇摆州的选民才是美国选民，而蓝州、自由派的州的 选民就不算美国选民吗？ 　　有一些分析比较严肃，不像这两个人那么搞笑。但不管找这方面的原因、那 方面的原因，认为民主党忽视了这个问题、忽视了那个问题，所有的分析都忽视 了一点：哈里斯不仅在美国发达的州是赢的，在输掉的州的发达地区也是赢的。 难道在美国的发达州、发达地区，专家指出的那些问题就不存在吗？当然也存在。 只不过发达州、发达地区的大部分选民知道，要解决这些问题不能像落后州、落 后地区的选民一样，把希望寄托在一个罪犯、骗子身上，那必然要落空的。所以， 这反映出的主要还是教育的问题。 　　我再举一个例子。现在人们普遍认为哈里斯之所以会输，是因为拉丁裔反叛 了。拉丁裔以前是民主党的铁盘，这回拉丁裔都向右转了，很大一批拉丁裔改而 投票给了川普。但至少有一个州例外，加州的拉丁裔并没有往右转改去支持川普， 加州的拉丁裔还是民主党的铁盘，还是哈里斯的支持者。所以在考虑问题时不能 光盯着保守州、摇摆州，甚至其他蓝州，要考虑到有像加州这种例外。 　　刚才说哈里斯之所以会输，关键是原来被认为是民主党铁盘的拉丁裔大批右 转，改投川普；但分析各族群的投票情况可以知道，哈里斯在白人中的得票率跟 上一次拜登相比没有减少，反而增加了，特别是在有大学学位的白人中居然比上 一次拜登多得了5个点。在黑人中没有增加，也没有减少，黑人对于民主党总统 候选人的支持率本来已经高得不得了了。但在拉丁裔和亚裔中，哈里斯的得票率 比拜登少，尤其是在拉丁裔中少得多。而拉丁裔又在美国全国占了12%的人口， 在有的摇摆州占的比例还要高，在浅红州德克萨斯、佛罗里达，拉丁裔的比例就 更高了。由于这些州的拉丁裔大量右转，以至佛罗里达和德克萨斯这一次就从浅 红州变成了深红州，川普多得了很多票。 　　拉丁裔为什么这次会倒向川普呢？我之前说过，如果把拉丁裔选民再按性别 细分一下就可以发现，其实大多数拉丁裔女性还是支持哈里斯的，只是大多数男 性变成支持川普了。这种巨大的差别表明跟性别歧视有关。连拉丁裔美国人也承 认，在拉丁裔男人中普遍有一种大男子主义的文化，不愿意让女人当政。不过这 还不是唯一的原因，因为拉丁裔女人虽然多数支持哈里斯，但跟上一次拜登相比， 支持率还是少了，说明性别歧视不是唯一的原因。 　　另一个原因是经济，认为现在美国经济不好，物价太高。有一个电视采访记 者到拉斯维加斯采访了一家拉丁裔，问他们为什么以前都支持民主党，这次要改 投给川普？他们说，现在物价太高，高得离谱，生活艰难，指望川普上台后情况 会好转。拉丁裔还面临着一个问题，川普竞选虽然也在讲降低物价，但最主要的 主张还不是让物价降下来，而是把大规模遣返非法移民作为一个重点。记者采访 的这一户拉丁裔年轻时也是非法移民，后来遇到里根大赦非法移民才变成了美国 公民，而且他们的亲戚中现在还有非法移民。记者问：你们怎么不担心川普要大 规模遣返非法移民？他们说，我们那时虽然也是非法移民，但跟现在的非法移民 不一样。我们那时非法入境到美国来是为了寻找更美好的生活，而现在的非法移 民就像川普说的，都是别的国家跑过来的罪犯。他们还说，我们不担心川普会遣 返我们那些非法移民的亲戚，因为他们不是罪犯，不会遣返他们，川普要遣返的 是坏人。这么天真，涉及的还是教育的问题。 　　不只是拉丁裔选民普遍认为美国经济不好，美国三分之二的选民都认为现在 美国经济不好。虽然美国经济形势其实很好，可以拿出非常漂亮的数据证明是世 界上最强大、最好的经济，但普通民众没有感受到。他们还是觉得前一段时间物 价涨得太快，生活艰难。在这种情况下，选情对于执政党非常不利，民主党不仅 总统选举输了，地方选举也全面败北。大家都怪执政党让生活比四年前更艰难了， 所以要换人。 　　其实，对比地方选举可以发现，哈里斯的表现非常出色，远远超出了民主党 的地方选举。锈带3州这次刚好都有参议员的选举。宾州民主党是一个老牌的参 议员竞选连任，他上一届竞选连任时大赢了13点，但这次输了。威斯康星的民主 党的参议员也是竞选连任，上一届赢了6点，这次竞选连任是险胜，赢了不到1点。 密歇根上一届的民主党参议员竞选连任赢了7个点，这次民主党换了候选人，只 赢了0.3点，差点就输了，也是险胜。上一次选举，拜登在锈带3州每州都只赢了 一点点，对比这一届参议员的得票率跟上一届的巨大差距，可以推断，如果拜登 今年还竞选，不仅会输掉锈带3州，而且会输得很惨，输掉几个点。 　　我们现在已经知道，今年的民调再次低估了川普的支持率。在拜登退选之前， 民调的结果表明拜登在锈带3州和阳光带4州会惨败，还很可能会丢掉浅蓝州弗吉 尼亚、明尼苏达、新墨西哥。哈里斯不仅保住了这些浅蓝州，而且差点就赢了锈 带3州：在威斯康星输了不到1点、在密歇根输了1.4点、在宾州输了1.7点，都是 差一点点。哈里斯获得的票数和2020年拜登相比，在各个非战场州都减少（除了 犹他增加0.2点），但在佐治亚、北卡、内华达、威斯康星却增加了。另外，对 比别的地方的选举，比如内布拉斯加第二选区本来偏蓝，但那个选区的民主党众 议员输了，而哈里斯在那个选区赢了4个点。 　　从这些对比可以知道，哈里斯之所以在这些摇摆州的表现比当年拜登、今年 民主党地方选举好，是竞选发挥了作用。她的竞选可以说是自2008年奥巴马竞选 以来最出色的一次，而且在一定程度上比奥巴马那次竞选还要出色，因为奥巴马 那次竞选的时间长得多，有一年的时间。而且美国那时遇到了金融危机、伊拉克 战争，对于执政党很不利。哈里斯只有短短的3个月竞选时间，又是女人、少数 族裔、加州人、跟拜登深度绑在一起。拜登是很不受欢迎的，因为大家把物价高 涨怪给了拜登。即使有多方面的劣势，哈里斯居然还差点赢了。她是逆流而上， 差一点就冲刺成功，可见她有多么厉害，竞选搞得多么成功。 　　美国总统的竞选周期是以年来算的，一般从去年的下半年就该开始竞选了， 所以如果给哈里斯一年的竞选时间，是很可能赢的。三个月时间要赢需要奇迹， 但她差点就创造了奇迹，所以她是功败垂成、虽败犹荣。这也是为什么我认为她 过4年还可以再来一次。不过，下一次2028年大选，估计民主党已经成了惊弓之 鸟，不敢再推女人出来竞选总统，哈里斯很可能没有证明自己的机会了。并不是 哈里斯有多么差，其实她非常优秀、很聪明能干，她竞选的出色程度完全超出了 我的意料，虽然我早就认为她是可以当总统的。但美国配不上哈里斯，还是回加 州来吧。 　　2024.11.09录制 　　2024.12.02整理 (XYS20250113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇