◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　习惯性抄袭者蒋方舟的狡辩 　 　·方舟子· 　　蒋方舟又一次被揭露抄袭。这不是啥新鲜事。早在2012年，我当时在揭露韩 寒代笔，顺便也揭露了蒋方舟小时候写的那些文章也是她妈妈代笔的；等到她成 年了，要自己写文章，又没有写作能力，只好靠抄袭了。我当时写过一篇文章 《习惯性抄袭者蒋方舟》，揭露蒋方舟写的随笔、评论，很多都是抄的，主要是 抄台湾作家，以及翻译过来的外国作家的作品。蒋方舟表示不回应，说她只是要 埋头写作。 　　去年7月，又有人开始揭露蒋方舟抄袭，发现蒋方舟发表的随笔、评论、小 说都是东抄西凑的，也是像我以前指出的那样，抄台湾作家的作品和翻译过来的 外国作家的作品，甚至抄名著，连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这么著名的名著， 蒋方舟也敢抄，肆无忌惮。我去年7月做过一期节目《清华才女蒋方舟从代笔出 名到抄袭为生》讲这事。蒋方舟跟以前一样，当缩头乌龟，不回应。 　　最近她为什么跳出来回应了呢？因为清华大学教授肖鹰揭露她的硕士论文造 假，向人民大学举报。蒋方舟是2019年从人民大学获得的文学硕士学位，人民大 学在做调查，蒋方舟就不能不给回应，免得她的硕士学位被取消。 　　蒋方舟嚷嚷说，肖鹰对她网暴了，还是长达一年的系统性的网暴。揭露她抄 袭成了网暴。蒋方舟还说她报警了，要去抓肖鹰。现在的骗子都很喜欢报警。纸 尿库的企业不也号称报警要抓新华社记者？蒋方舟是不是也要报警跨国抓捕我？ 　　一开始蒋方舟只是这么嚷嚷，后来可能觉得光是这么嚷嚷没用，又发了一篇 文章，号称要一一驳斥肖鹰的指控。她是怎么驳斥的呢？我们来具体看一下。 　　肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文的问题，主要是针对它的注释问题。蒋方舟的 硕士论文有20个注释，全都有问题。蒋方舟的论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小 说《弗兰肯斯坦》，论文注明引用这部小说都是来自上海译文出版社2007年出的 译本。但是，肖鹰去查了，她的那些注释是错的，有的并不是来自那个译本，而 是另外的两个译本。其次，蒋方舟在论文里还引用了一些文献，号称引自英文文 献，但是是中文的译文，那些译文是别人翻译的，但是蒋方舟在注释里并没有提 是谁翻译的，当成是自己翻译的。这就属于抄袭、剽窃。 　　蒋方舟是怎么解释的呢？她承认注释有失误，说是虽然那些《弗兰肯斯坦》 引文出自三个版本，但是后来统一做注释，出错都统一成了上海译文出版社的版 本，是一个失误。这也就承认了至少肖鹰在这方面对她的揭露是成立的。 　　但是我觉得奇怪，她引用《弗兰肯斯坦》为什么要引用三个版本的翻译呢？ 认定一个翻译的版本，就用它好了。合理的解释是，蒋方舟的这篇论文是东抄西 凑的，把别人文章中的《弗兰肯斯坦》的引文也抄过来，而这些引文是来自不同 的版本的，她就这么复制粘贴过来，懒得去统一一下，统一注释成都是来自于上 海译文出版社。 　　关于蒋方舟在引用英文文献时将别人的翻译直接抄过来，却没有注明，她承 认这是注释不规范，忘了注明是二次引用。这不是注释不规范的问题。你用到了 别人的译文，不说明是别人的，直接注明英文的文献，那么人们就会以为翻译是 你自己做的，就是剽窃。 　　而实际上，蒋方舟在她的回应里也证明了她是在剽窃，被我找到了她剽窃的 铁证。那是关于她的论文里引用到《弗兰肯斯坦》书前的题词，是弥尔顿《失乐 园》中的诗句。在论文里蒋方舟注明是来自上海译文出版社的译文。但是肖鹰去 查了，中文的译本都没有该献词，都把它删掉了。该题词只出现在英文原著里。 　　蒋方舟也承认这个注释是注释错了，说是因为这段题词各个中文翻译都删了， 是她自己从英文版翻译的。那是弥尔顿《失乐园》的诗，要翻译还不容易的。我 怀疑蒋方舟是不是有这样的英语能力。所以我去搜了一下，发现不是她翻译的。 2018年10月《经济观察报》有朱嘉明写的一篇关于《弗兰肯斯坦》的长篇书评， 里面提到了这段题词，译文跟蒋方舟论文的引用一字不差，一模一样。而蒋方舟 的论文是2019年写的，比人家晚，所以显然她是抄来的翻译，怎么说是她自己翻 译的？把别人的翻译当成了自己的翻译，这不就是剽窃吗？ 　　蒋方舟是一个剽窃惯犯，习惯性抄袭。我怀疑她不会只抄长篇书评里的一段 翻译，很可能还有其他的文字内容也都被蒋方舟抄到了论文里。感兴趣的人可以 去做一个对比。我是懒得去做对比了，因为没这个必要了，已经有很充分的证据 证明了蒋方舟就是一个习惯性抄袭者，被揭露的抄袭已经够多了，足以说明问题 了。不过现在要从蒋方舟的硕士论文里再找出新的抄袭还不容易了，因为在这个 事件上了热搜之后，她的硕士论文就紧急从知网下架，不让人们看了，怕人们去 做比对发现更多的抄袭。 　　即使这篇论文不存在肖鹰教授说的那些问题，也没啥学术价值，写得非常差。 不只是蒋方舟的硕士论文是这样。中国的硕士学位论文，特别是文科的，都是质 量很差，经不起推敲的，其实完全没必要写的。作为一个硕士研究生，更不要说 本科生，除了特别优秀的学生，一般是没有做学术研究的能力的，做学术研究那 是博士生的事。我一贯认为，要获得硕士学位，只要修了足够的课就可以了，没 必要去写论文。美国读硕士一般也都不要求写论文。 　　以前我们在揭露学术造假的时候，对于中国的硕士学位论文，一般不会去揭 露，觉得没有什么必要。但是，如果涉及到官员以及名人的硕士学位论文，被发 现问题了，特别是被发现有大量的抄袭，还是要揭露的，因为这存在着以权谋私、 以名谋私的问题。蒋方舟就属于这种情况。 　　蒋方舟是出了名之后，到人民大学挂在著名作家阎连科的名下，获得了硕士 学位。其实就是人民大学给名人送了一个硕士学位。这当然有问题了，存在着腐 败。她用来获得学位的论文有问题当然就值得揭露，可以牵扯出一大批人，将那 些腐败分子都挖出来。 　　何况蒋方舟的问题还不只是硕士学位论文造假，那算是一个比较小的问题。 更大的问题是，她现在以写作为业，但是写的小说、随笔、评论、书评，都大量 抄袭，说明这个人其实根本就没有任何文学才华，所以需要靠抄袭应付。一个没 有任何文学才华，靠抄袭为生的人，居然也成了一个作家，而且成了一个著名作 家，这不就是中国文坛的耻辱吗？还有一大帮的人当她的拥趸为她辩护，那是更 大的耻辱。 　　2026.7.4.录制 　　2026.7.15.整理 (XYS20260807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇