◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　对“毒纸尿裤”就应该彻查，还应该查黑公关 　 　·方舟子· 　　我上次谈到“毒纸尿裤”事件，建议由工商质检部门到市场上做抽查、检测， 告诉公众结果。当然我现在说话是不管用的，政府是不会听的。最早报道这个事 件的新华社《经济参考报》记者王文志发了一封公开信，也呼吁组成国家联合调 查小组。王文志是《经济参考报》经参调查室主任，曾经当过首席记者，还得过 中国新闻界的最高奖——长江韬奋奖，是报社红人，他的呼吁由报社或者新华社 领导反映上去，监管部门还是会重视的。 　　果然，第二天新华社发通稿说，国家市场监督管理总局联合工业部与信息化 部、国家卫健委和国家疾控局组成联合调查小组，要调查此事。动作这么快，也 许真的是报社或新华社领导反映上去，某个大领导批了，才会这么雷厉风行。 　　既然开始调查，我们就等着看调查的结果好了。但是中国政府部门公信力很 成问题，最后公布出来的调查结果未必就没有问题。以前对某些事件的国家联合 调查报告也是有问题的。所以最好是要有独立的检测机构也去做抽查。就像美国 市场上很多产品的抽查，不是由政府部门做的，而是有一些民间的机构做独立的 抽查，也显得很权威。当然，这种事情在中国目前只是奢望。即使有民间的检测 机构，像王海检测，也完全是靠不住的。 　　中国纸尿裤产品问题多了，可不只是有甲酰胺。真要查的话，还应该查别的 问题。在三年前，2023年，南非的研究人员发过一篇论文。他们去抽查了南非市 场上的纸尿裤，查里面的甲醛和重金属含量，因为怀疑有一些纸尿裤甲醛、重金 属含量超标，会导致皮炎，这可能是有些婴幼儿穿纸尿裤导致红臀的一个原因。 　　他们抽查检测的结果，发现有一款从中国进口的号称是高端的纸尿裤，甲醛 和镍都超标，这两种东西都能够引起皮炎。那篇论文没有提到究竟是哪个品牌的 中国产品。甲醛和重金属都是婴幼儿纸尿裤的国标要求检测的，结果超标了，更 不要说像甲酰胺这种国标没有要求检测的物质了。那些科骗怎么一开始就认定甲 酰胺不可能超标呢？就那么相信厂家呢？ 　　所以，真的要查的话，还应该查一查这些厂家是不是还去搞黑公关，收买一 些人来做“科普”和“辟谣”。报道刚刚出来，几个科骗就一起跳出来，不停地 发文章，为涉事企业狡辩，质疑记者报道，散布阴谋论，认定这是故意造谣，是 为了推销检测仪器。如此步调一致，是很可疑的。 　　我上次点了几个在这次事件中表现特别活跃的科骗，之后才发现，这三个人 还不算是最活跃的。最活跃的一个科骗是儿科医生裴洪岗，自称为此事接连发表 了15篇“辟谣”文章，数量惊人。他为什么这么积极地要为涉事的企业“辟谣” 呢？ 　　本来，作为一个儿科医生，碰到了这种跟婴幼儿的健康有关的事件，正常的 话，首先应该担心婴幼儿受害，要求彻查。如果怕得罪人，那么就默不作声。他 却一开始就一口咬定报道有问题，检测有问题，想出各种各样的理由为涉事的企 业辩护，就怕这些涉事的企业遭到经济损失，或者怕所谓造成社会的恐慌，这不 是很奇怪的事吗？ 　　这个儿科医生以前做儿科科普，后来出名了，有了粉丝，就干脆辞职，专门 卖货，要收割粉丝的智商税，卖昂贵的“健康”产品，其中就包括卖一款杂牌的 纸尿裤。难道他是害怕这个事件引起社会恐慌，吓得大家都不敢用纸尿裤，他的 纸尿裤卖不出去吗？除了在带货卖东西，是不是还在拿钱做“科普辟谣”，帮人 洗白？否则很难解释他们这种奇怪的表现。 　　裴洪岗跟上次我提到的洪广玉一样，也是一开始就咬定是记者造谣，要帮一 个“民科”推销检测仪器。我注意到另一个科骗“庄时利和”也是这么说的。这 好像是这帮科骗的共识。王文志在中国也算是一个有点名气的记者了，干了二十 多年，发过多篇揭露腐败、造假的报道，得过很多奖。前年他因为揭露高铁工程 偷工减料，被打了，轰动一时。像这种已经有地位有名气的记者怎么可能为一个 “民科”造假推销仪器设备呢？这些科骗的想象力真是丰富，也许本人也是喜欢 拿人家的钱帮人家推销啥东西，所以觉得别人都是在干这种事。 　　被他们指责推销仪器的那个“民科”接受采访时说，记者的确是找过他做检 测的，但是后来又去找了第三方的检测机构，报道用的是第三方的检测结果。裴 洪岗就说这个“民科”发现大事不好了，要甩锅。这不就是在歪曲他的话吗？可 见这种人的心术的确是不正的。 　　几年来我多次批过这几个科骗，以前他们对我的批评都是假装没看见，从来 不敢回应。这次不知道是出于什么原因，也许觉得问题重大，也许认为自己影响 力大，这些科骗竟然一起跳出来骂我，抱团对我反击。裴洪岗骂我精神不正常。 “一个生物狗”周叶斌写了一篇长篇文章反击我，把我说成是“境外人士”，是 在搞“邪教”，“逢中必反”，都是小粉红骂我的话。所以这些科骗本质上也是 小粉红，想在政治上对我进行迫害。如果我是“逢中必反”，这帮科骗是不是逢 中必支持呢？连那些骗人的害人的产品也都要支持呢？这倒是这帮科骗一贯的做 法，一贯就在为骗子害人的东西辩护。 　　那个网名叫阿司匹林的医生也跳出来，说：“方舟子之前稍微正常的时候一 直自诩科普标兵来着，揭露多少伪科学，民科，中医等，现在竟然造出科骗这种 词，真是无底线无下限。” 　　我啥时候自诩过是科普标兵？我还从来没有用过科普标兵这种词，不要说自 诩了，也没有用这个词去说过别人。所以这种人张嘴就造谣，习惯性说谎，不就 是一个骗子吗？还打着科普的招牌骗人，不就是科骗吗？说他们是科骗，怎么冤 枉他们了？怎么叫做无底线无下限呢？她应该是生活在一个上下颠倒的世界，所 以看人才觉得都是没有底线，没有下限。 　　科骗这个词并不是我现在才造出来的。十年前我就批过科学公园那些人是一 帮科骗，打着科普的招牌在骗人，是科骗公园，不是科学公园。科学公园那帮人 到现在除了时不时地在网上一起骂我，对我吐口水，此外掀不起什么风浪了，已 经成了过时的科骗了，现在取而代之的是这些新的科骗。 　　所以科骗也是一波一波的，前赴后继。在中国做科普，本来是吃力不讨好， 无利可图，还会经常挨骂，甚至有人身安全的问题。但是为什么却有一波一波的 科骗要打着科普的招牌来骗人呢？还能骗到粉丝骗到钱呢？就是因为在中国，虽 然做科普没啥市场，但是当骗子还是很有市场的。 　　2026.6.22.录制 　　2026.6.30.整理 (XYS20260720) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇